Weltenaufgang

# Definieren wir mal Atomwaffen um, sie sind keine! # Mittwoch, 19. April 2023

Definieren wir mal Atomwaffen um, sie sind keine!

So wie man alle Selbstverständlichkeiten umdefiniert, um an der Verblödung des Volkes zu arbeiten, so definieren sie gerade Atomwaffen um, sie sind völlig Harmlos!

Wenn man weis, das eine Demokratie auf der Herrschaft des Volkes beruhen sollte und nicht auf der Herrschaft von Minderheiten, so weis man auch ob wir eine Demokratie haben oder nicht!

Die Weisheit der Masse, ist aber die notwendige Voraussetzung, das sich Massen selbst regieren können, wird diese Weisheit zerstört, in dem man das Wissen synchronisiert, Gleichrichtetet, so ist die Basis von Demokratie zerstört!

Dies ist das eigentliche Ziel der instrumentalisierten Verblödung!

Ein fremder Staat sprengt unsere Energieversorgung, er wird als Freund definiert!
Ein fremder Staat gibt uns eine billige Energieversorgung, er wir als Feind definiert!

Wir werden wieder einmal in einen Krieg gehetzt, von wen?
Sind es Freunde oder unsere Feinde?

Schmutzige Atomwaffen, sind keine Atombomben, es gibt keine atomare Kettenreaktion, sie vergiften aber auf Tausende von Jahren den Planeten und die Orte wo sie eingesetzt wurden.

Mögen sie im Krieg sekundäre Vorteile bieten, sie bleiben aber was sie sind, selbst dann wenn man sie nicht Atomwaffen nennt, sondern Munition!

England, einer der ältesten Kriegsfürsten der Erde, liefert diese „Munition“ in die Ukraine, sie soll gegen Russland eingesetzt werden und wird ukrainisches Land für immer zerstören.

Wofür kämpft die Ukraine noch einmal?

Dafür das sie keine vergiftete Agrarprodukte mehr exportieren kann?
Oder will der große Satan gerade dies, hochgiftige strahlende Nanopartikel, in die Nahrungskette der Menschheit einbringen?

Die NATO, der Nahe Tot, spricht von der Harmlosigkeit seiner Atomgranaten, die Offensichtlichkeit kann man in allen Ländern bewundern, wo diese „Munition“ verschossen wurde.

Im Irak, Serbien, Libyen und wo sonst noch.

Filmtittel falls zensiert: Deadly Dust – Todesstaub durch Uranmunition

Man kann ja mal die Zensur testen, mit dem Stichwort: „Uranmunition“ bei You Tube.

Nuklearabfälle werden in Granaten umgewandelt, weil sie so schön schwer sind und deshalb jede Panzerung durchdringen, das ist die ganze Erzählung der Leute, die die Massen in ihre Richtung verbiegen und die Reaktion wird negiert!

Eine halbe Wahrheit ist aber auch eine Lüge!

Tatsächlich verwandeln sie sich im inneren des Panzers zu Nanostaub, dieser explodiert und vergiftet die Umgebung für immer!

Wie soll Russland darauf reagieren, mit einem echten Atomwaffenangriff?
Einen konventionellen Angriff auf die Insel England?
Internetkabel zerschneiden und die City of London sterben lassen?

AKTION = REAKTION

Dies gilt nicht nur im Krieg, aber dort besonders!

Die NATO und ihr Medienschleim sagen aber, „da ist nichts gefährliches“!

Was wäre wenn in Lwiw, eine schöne alte Stadt, 70 Kilometer vor der polnischen Grenze, die eine Einwohnerschaft hat, die mit dem Osten der Ukraine nichts zu tun hat, die gerne im Westen sein will, die ein Angebot hat von Polen, zu Polen zu gehören.
Deren Einwohner eine Art Polnisch sprechen, was sie Ukrainisch nennen!
Wenn an dieser Stadt ein Exempel statuiert würde?
Diese Einwohner haben in ihrer Mehrheit den Konflikt erst angetrieben, ihnen wäre es wohl egal wenn die Gebiete weit weg von ihnen Atomar versucht würden.
Jedenfalls so egal wie es den Engländern egal wäre oder den Amerikanern!

Nehmen wir an, es gäbe eine Ostwindlage, der Wind weht also in Richtung polnische Grenze.
Die Polen wurden einst vom Engländer Churchill, als „Hyäne Europas“ bezeichnet!
Nicht Grundlos wer die Geschichte kennt!

Stellen wir uns vor, das einige ballistische Interkontinentalraketen aus Russland, ohne atomare Sprengköpfe auf diese Stadt niedergehen?
Mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit schlagen hunderte Uranprojektile in die Stadt ein.
Sie durchschlagen jedes Haus durch den Keller und lösen sich in großer tiefe in Urandioxid Dampf auf, tausend Grad heiß, der sofort aufsteigt und in Richtung Westen weht!

Würde die Propaganda von einem A Waffenangriff reden, gegen eine harmlose unschuldige Stadt, so wie man einst deutsche Städte völkerrechtswidrig in Brennöfen verwandelte?

Würden sie an die Ursache und die Wirkung erinnern?

Würden sie eine atomare Vergeltung gegen Russland fordern, unabhängig davon ob der Erstschlag solcher Waffen auf russischem Gebiet erfolgte?

Würden sie einen Atomkrieg auf der nördlichen Erdkugel für gar nicht so schlimm darstellen?
Würde sich ein moralischer Wert finden, der dies doch rechtfertigen würde?

Oder würden sie von harmlosen schweren Metallstücken sprechen, die keinen Sprengkopf brauchen und deshalb auch keinen haben?

Soll Russland lieber ein atomar vergiftetes Land in kauf nehmen, dessen strahlendes Gift sich von selbst verbreiten würde?

Sollten sie später versuchen das Gift aus dem Boden zu holen, mittels Hanfpflanzungen.
Diesen schwach radioaktiven Hanf kann man dann in Balken, Bretter oder in Beton umarbeiten?

Das ganze spielt sich auch noch vor dem Hintergrund ab, das die Russen gut darüber Bescheid wissen, das die USA Biowaffenlabore um Russland herum betreibt?

Wenn die Russen also verseuchtes Land akzeptieren, warum nicht auch einen Biowaffenangriff, die Propaganda wird es immer umdeuten, dies ist ihr tägliches Handwerk?

Also, wenn der Westen immer weiter macht, die Hintertanen im Westen, die Oligarchen, wann ist es denn dann an der Zeit den Westen selbst anzugreifen?

Die USA hätte dann die Wahl?
Müsste es dann nicht die USA selbst treffen?

Eine gigantische Flutwelle, die Kalifornien ins Meer spülen würde und die pazifischen Marinestützpunkte?

Die Russen Propaganda würde dann von „natürlichen Ursachen“ sprechen und ihr „Bedauern“ ausdrücken?
Wo wäre der Unterschied zu einem Biowaffenangriff?

Doch die Weisheit der Masse hat nichts zu entscheiden, die dürfen zwischen Unsinn und Blödsinn wählen, zwischen Pest und Cholera, oder zwischen den Geschlechter:

androgyner Mensch, androgyn, bigender, weiblich, Frau zu Mann, gender variabel, genderqueer, intersexuell, männlich, Mann zu Frau, weder noch, geschlechtslos, nicht-binär, Pangender, Pangeschlecht, trans, transweiblich, transmännlich, Transmann, Transmensch, Transfrau, transfeminin, Transgender, transmaskulin, transsexuell intergender
intergeschlechtlich, zweigeschlechtlich, Zwitter, Hermaphrodit, Viertes Geschlecht, XY-Frau
Butch (maskuliner Typ in einer lesbischen Beziehung)
Femme (femininer Typ in einer lesbischen Beziehung)
Drag, Transvestit, Cross-Gender

Und niemand von denen hat eine schwere psychische Störung?

kommentieren

Die Mailadresse wird nicht mit angezeigt.

Name: E-Mail: http:// Nachricht: Merken

:: :: :: :::::: :: :: ::