Weltenaufgang

Suchen

Kaufen

Rechtschreibung?

Feeds

° Terrortypen ° Montag, 05. März 2007

revolution, satire, verschwörer

Staatsterror: Ein Staat greift sich selbst an und erzeugt einen psychologischen Schock – die Einstellung einer Bevölkerung kann dabei in ihr 100% Gegenteil verkehrt werden!

Erfolgsprognose: Sehr hoch – solange kein Putsch oder eine Revolution dies aufdeckt!

Revolutionsterror: Eine Gruppe greift die Organe eines Staates an um ihn dahin gehend zu provozieren das er auf die Gesamtbevölkerung zurückschlägt. Die Gegenreaktion in Form einer Revolution stellt dann die politische Basis dar Diese anzuführen!

Erfolgsprognose: Sehr gering weil der Staat einerseits große Kräfte in die eigene Vollzugsorgane stecken kann. Er hat immer die Medienhoheit und er kann selektiv zurückschlagen!

Fremdstaatenterror: Eine Gruppe im Auftrag ausländischer Mächte greift einen Staat an und bringt ihn zum Handlungszwang!

Erfolgsprognose: Wenn der fremde Staat einen Krieg einrechnet, dann ist diese eher hoch. Die politische Forderung ist bekannt und die Bevölkerung die nicht Kriegswillig ist wird ihren Staat dazu bringen politisch zu agieren. Dieses gilt aber nur wenn die Anschlagsdramaturgie einen entsprechenden Angstpegel auf Dauer inszenieren kann.

Medienterror: Einzelpersonen oder Gruppen inszenieren Terror um bestimmte Medien zu erpressen um ihre Gedankeninhalte zu veröffentlichen!

Erfolgsprognose: Sehr hoch weil die Forderung sehr schwer auf Dauer abzulehnen ist. Ob der Gedankeninhalt dann selbst – im Wiederstand der gesamten Medienlandschaft nicht Zusammenbricht ist eher unwahrscheinlich.
Das der Gedankeninhalt eine längere Zeit überdauert ist aber wiederum anzunehmen!

Nicht – Terrorterror: Alle Arten von Terror die Niemanden absichtlich Verletzen oder Töten wolen!

Terrorterror: Alle Arten von Terror die – die terroristische Aktion, selbst, als Aussage belassen!

Hippiterror: Da die meisten Arten von Terror im wesendlichen – Bewußtseinserzwinger sind – so greift der Hippie Terror direkt und nicht indirekt in das System ein. Dieser stellt eine Kombination aus Nicht – Terrorterror und Terrorterror dar. Er greift direkt in die inneren Kommunikationsprozesse des Systems ein kann einen großen Rückhalt oder Kultstatus gewinnen! Er benutzt Prominente als Multiplikatoren und übermittelt keinerlei Information nach Außen. Seine Botschaft ist die Beschreibung der Aktion von außen. Der Schaden am Opfer wird durch das Opfer selbst bestimmt – ein Nutzen im Opfer ist möglich und sogar zu erwarten!

Beispiel: Oktoberfest – Wiener Opernball – Getränke wurden mit LSD vergiftet. Kameras filmen das Geschehen!

Beispiel: Bankraubserie – Räuber geben 60 Prozent der Beute an viele bedürftige Leute!

Beispiel: Prommi entführt – Entführer fordern eine kostenlose Urlaubsreise an alle Harz 4er.

Erfolgsprognose: Sehr hoch weil die Abschottung als auch das Täterprofil sehr schwer zu durchbrechen ist.
Die Nichtgewaltinformationen und der optische Nachrichtenwert lassen sich kaum unterdrücken. Der Nutzen für den Staat ist sehr gering weil er eher vorgeführt wird.

Fazit: Ich habe Terror als Extremverhalten dargestellt um bei allen denkbaren Aktionen die gedankliche Übertreibung zu – zu lassen und somit den Erfolg der Aktion selbst zu testen.

So ist seltsamerweise die lächerliche Aktion für einen Staat auf Dauer gefährlicher weil das Unterstützerfeld gegen Unendlich reichen kann und die Nachahmer in die Tausenden gehen können.

Die Spaßguerilla – nicht in der heutigen Form – wohl aber in ihrer Philosophie hat die größte Kraft in der Aktion! Weil die Gegenreaktion nicht den Gegner stärkt sondern die Spaßguerilla selbst.

Es währe deshalb logisch anzunehmen das der Saat selbst eine Terrorgruppe erschafft um dieses zu beenden!

Als in den USA – Timothy Leary – durch die Lande zog da wurde sein Wirken mit der „Wasserstoffbombe“ der Psychologie, von den offiziellen Stellen der US Regierung verglichen!

Alles in allem ist deshalb selbst „Terror“ als „Pazifistisches“ Konzept zu denken und muß nicht zwangsläufig den vorgedachten Strukturen folgen.

Terror ist nicht das Unormale in unserer Gesellschaft sondern das Asozialnormale im herrschenden Geldlismus!

Da dieses Konzept in alle denkbare Formen existieren kann ist eine Abwehr per staatlicher Zwangsmittel, gar nicht wirklich möglich, weil die Zwangsmittel selbst ab einem gewissen Grade selbst Terror sind!

Sie habe also die Wahl – möchten sie Terror oder Terror?

Das der Krieg selbst „Terror“ ist und seine üblichen Massenvernichtungen, sollte dabei nie vergessen werden, um die Relation und den eigenen Angstfaktor in das richtige Bezugssystem zu bekommen.

Sie werden staunen aber eine abbestellte Zeitung oder ein entsorgter Fernsehapparat sind das bessere Schutzkonzept, als mit einer kugelsicheren Weste auf die Straße zu gehen. Denn bei Terror geht es immer um den Krieg in Ihrem Bewußtsein und sonst gar nichts!

Auf einen Satz gebracht: Die ANGST ist die QELLE des BÖSEN!

PS: Mein Lieblingsterrorist ist der ganz Unpazifistische Georg Elser!

:: :: :: :::::: :: :: ::